Secretos del fandom español

Perdona que me meta pero es que lo de "copia de Bones bien mala" me ha tocado el alma xD ¿Has visto realmente Castle? Quiero decir, comparte la premisa con Bones y con millones de series antes de Bones (serie procedimental con protagonistas hombre+mujer y UST. Bones no ha sido precisamente la primera serie en utilizar esa premisa que digamos) pero ahí acaban las similitudes. Ni el tipo de casos son los mismos (Castle es policial, Bones es más forense), ni los personajes se parecen, ni la dinámica en sus relaciones, ni en Castle alargan la UST hasta que es sencillamente estúpido que los personajes estén juntos y como persona que ve ambas series puedo decir que los guionistas de Castle no "han saltado el tiburón" tanto como lo ha hecho Bones (todavía no supero lo de Zack, la falsa muerte de Booth y un montón de idioteces más). De hecho, esto es una apreciación personal, pero si Castle es una copia de Bones, pues en este caso la copia ha superado a la original con creces.

From:

Sí, de hecho vi Castle creo que unos 10 episodios allá como hace 2 años y la dejé.

En sí, aunque uno se vaya más por el lado forense y la otra por el lado policial no dejan de compartir la misma premisa y de a fin de cuentas, desarrollar lo mismo: Una tensión sexual entre sus protagonistas, no sé si en una pareja u otra estará mejor desarrollada pero lo que sí puedo decir es que como procedimental Bones es mucho mejor, yo he visto las últimas 6 temporadas (aunque dejé la 7 en stand by) y como fan del slash me daba igual la química entre Booth y Brennan, osea tampoco es como que fuera su fan, lo que más me entretenia eran los casos, cosa que no sucedió en Castle.

Lo malo de Castle, es que abusó de su piloto y presentó una serie buena, pero los demás episodios no me gustaron, no los encontré "creíbles" y simplemente la deje.

Pero también sé cosillas de Castle porque escucho semanalmente el podcast de "Yo dispare a J.R" y una chica comenta la serie y pues..La escucho, justamente se quejaba de que si bien la tensión entre Becket y Castle estaba un tanto mejor resuelta de lo que fue con Booth y Brennan (la encontré horrorosa) seguia yendo al dramón fácil, honestamente Bones me hace reír, llorar y aunque los guionistas no hayan sabido resolver bien la tensión sigue siendo una serie buena porque la serie no se basa en Booth y Brennan, sino que en todo los personajes. Son entrañables :c Lo de Zack fue una verdadera pena porque me encantaba pero ese año fue la huelga de guionistas y todas las series se vieron afectadas.

Heroes murió.

Pushing Daises no pudo seguir sufriendo de su poca audiencia ni de que su recien segunda temporada apenas tuviese capitulos apra rellenar.

Supernatural jodió porque no pudieron desarrollar bien a ciertos personajes (Ruby)

Fue la peor temporada de Greys Anatomy.

Y la lista sigue xD, ese año fue horrible para todas las series así que yo en parte se los perdoné a los guionistas.

Volviendo al tema, justamente esta chica del podcast que también ve ambas series decía "Yo me quedo con bones Pepe(su compañero de podcast) porque Bones tiene algo que a Castle le falta y es que los personajes son un coñazo!" Y siempre he pensando que los procedimentales se mantienen por la química entre sus secundarios y la personalidad de estos. Aunque eso de la "tensión" creo que solo la he visto en Bones, Castle y tal vez otra más...¿Rizzoli& Isles? No sé, no soy muy de procedimentales xD.

Me quedó tan grande el post 8D

From:

Claro que comparten la misma premisa pero si vamos a eso, seguramente la primera serie del estilo fue Expediente-X, de hecho creo que el término UST se inventó para esa serie. Aún así Bones y Expediente X no se parecen nada, como tampoco se parece Castle.

Es cuestión de gustos pero me parece que la calidad de los casos de Bones ha ido decreciendo cada temporada, se han centrado al final tanto en la UST de Booth y Bones (que a mi también me es indiferente, es más, ha llegado ha hartarme demasiado) y no se han molestado en hacer casos creíbles en el sentido de que muchas veces las motivaciones de los asesinos eran absurdas (se me viene a la mente ahora uno en el ¿antiguo instituto de Brennan? Me pareció tan ridículo todo). En cambio en Castle, los casos a veces son surrealistas pero son muy divertidos, de hecho Castle es bastante más humorística que Bones. Otro tema es lo de que en Bones parecen incapaces de desarrollar un arco argumental con sentido (lo de Gorgomón nefasto, es verdad que les pilló la huelga de guionistas pero aún así tiemblo cada vez que hablan de un arco de varios episodios) y son más de episodios autoconclusivos y sin un hilo conductor definido (salvo en las primeras temporadas con lo del padre de Brennan). En Castle también son un poco así pero suelen introducir arcos que continúan y el tema de la madre de Castle es el hilo conductor que une temporada y temporada.

Me sorprende lo que comentas de los personajes porque si bien veo Bones por los secundarios, en Castle absolutamente todos los personajes me parecen adorables (se han ido desarrollando más a los secundarios con el tiempo, claro como Ryan y Esposito). Pero bueno que es cuestión de gustos y me parece genial que te guste más Bones, es sólo que no veo Castle como una copia de la primera en absoluto (y yo fui muy fan de Bones pero las idioteces de los guionistas y el creador han terminado por hacer que la serie me importe un bledo).

No me recuerdes lo de Heroes y Ruby de SPN que aún los lloro :(

From:

La primera serie con UST fue Luz de Luna. Muy ochentera ella.

From:

¿Pero Luz de luna era procedimental? Porque la UST ha existido desde el principio de los tiempos, pero como premisa en una serie procedimental no sé. Lo que sí he leído es que a nivel fandom, el término ust se acuñó por Mulder y Scully.

From:

Sip, era una agencia de detectives privados y resolvían casos. Como en Remitong Steele que era anterior y también procedimental

From:

Ajá, pues mejor me lo pones. de Luz de luna sólo he oído que en cuanto resolvieron la UST la serie se fue a la mierda, ¿no? y que los actores se odiaban xD

From:

Sip. La serie perdio toda su gracia cuando la UST se resolvio. Un poco lo que paso tambien en Remintong Steele, en X-Files y casi que diria que tambien en Bones.

From:

Dios mío yo vi el finalde Luz de luna xD COÑO QUE FINAL MÁS MALO y peor tensión resuelta, me dio pena que los fans de esa época tuvieran que ver eso, seriously.

From:

Yo era una niña, pero andaba super enganchada con mi madre y se nos quedo a las dos una cara de WTF? bastante importante.

From:

phoenixgfawkes.livejournal.com

Yo iba a poner el mismo ejemplo, me ganaste de mano xD

From:

Es que Luz de Luna fue un trauma muy gordo para toda una generación.

From:

Pues a mi no me ha parecido ridiculo aquel episodio, de hecho me gustó bastante y en general los casos de Bones son bastante interesantes. Creo que de los 10 capitulos que vi de Castle solo me gustó el del piloto y el asesinato en ese grupo de amigos de la alta sociedad.

Pero con "creíble" yo me refiero a que se resuelva de manera "correcta" porque creeme, la gente mata por muchas razones, por desesperación,miedo,incluso por diversión o locura. Y Bones jamás ha pretendido ser algo que no es, de vez en cuando presentan lineas narrativas mayores pero siempre se ha presentado como un procedimental interesante y con buenos personajes.

Plus, consideremos que Bones lleva 7 temporadas al aire y con temporadas cualquier serie comienza a decaer, Castle va en la 4,no? A ti te parecerá que está muy buena cosa que es totalmente válida, todos a con su opinión pero que una serie tenga como línea narrativa "La muerte de" se me hace muy Meredith Grey de Greys Anatomy, donde Shonda estuvo 4 temporadas intentando explicar porque Meredith era de tal forma. Bones es diferente, más ordenado, primero vino toda la resolución de Brennan y luego la verdadera tensión sexual pero a mi lo segundo siempre me ha dado bien lo mismo, pero sí disfruto de la química de ambos, ahora, que sean mi ship, esa es otra cosa xD.

Pero bueno, cada quien con lo suyo, sigo creyendo que Castle es una copia de Bones en el sentido de ser un procedimental criminalistico y presentar tensión sexual no resuelta en sus protagonistas, claro que lo segundo viene de los expedientes X pero toda serie deja un legado, así lo hizo Doctor House con el estereotipo de House que tanto se usa hoy en día, Buffy,etc,etc,etc y no tiene nada de malo a mi parecer, es algo sumamente normal que suceda. Pero personalmente, creo que Bones es mejor que Castle.

De un momento a otro vendrá el "OFF TOPIC"

From:

phoenixgfawkes.livejournal.com

Lo iba a hacer el mismo comentario que hizo

adarae más abajo: si partimos de la UST entre los protagonistas para decir que Castle es una copia de Bones, entonces Bones es un plagio de Luz de Luna, y andá a saber de quién se habrán plagiado ellos. Para mí las dos series no tienen nada que ver. Te puede gustar más una que otra, pero decir que una se copió de la otra es lo mismo que decir, no sé, que Sherlock es una copia de The Mentalist porque las dos tienen un consultor fuera de la policía/FBI que es raro y no respeta demasiado las normas. No tiene gollete.

From: