Supongo que porque hay muchísimos menos personajes que sean gays/lesbianas en el canon, y por eso hay gente que considera que shippearlos con alguien del sexo opuesto es "gay erasure". Personalmente, no concuerdo. Es fandom, si no tenés la libertad de shippear lo que te venga en gana, para qué estamos acá. Una vez en el fandom de Les Miserables (uno diría que sería un fandom más serio, pero no) vi que alguien se quejaba porque había gente que shippeaba Enjolras/Eponine/Grantaire en plan OT3 y lo llamaba "queer erasure". Porque aparentemente estar en una relación con una chica y un chico al mismo tiempo no te hace lo suficientemente queer *facepalm* Y mirá que odio el Enjolras/Eponine, pero tampoco hay que usar argumentos tan idiotas.
Además que si podés argumentar que los personajes heteros en realidad tienen una sexualidad fluida y en realidad son bisexuales o están en algún lado intermedio de la escala Kinsey, podés hacer lo mismo a la inversa. No es queer erasure que una persona descubra que se puede sentir atraída hacia más de un sexo, sí lo sería si le "curaras" su homosexualidad pero eso ya es otra cosa.
Esto es lo que quería decir. Entiendo las quejas, pero a la vez uno puede emparejar dicho personaje con alguien del sexo opuesto sin borrar su historia con sus relaciones del mismo y poner como que se "cura" de su homosexualidad. La bisexualidad existe y a fin de cuentas uno shippea a los personajes por la química.
no subject
Date: 2013-12-21 07:24 pm (UTC)Además que si podés argumentar que los personajes heteros en realidad tienen una sexualidad fluida y en realidad son bisexuales o están en algún lado intermedio de la escala Kinsey, podés hacer lo mismo a la inversa. No es queer erasure que una persona descubra que se puede sentir atraída hacia más de un sexo, sí lo sería si le "curaras" su homosexualidad pero eso ya es otra cosa.
no subject
Date: 2013-12-22 12:28 am (UTC)